現(xiàn)在主流的抗震技術(shù)有傳統(tǒng)的硬碰硬抗震，以及以柔克剛的減隔震技術(shù)，后者是隔震和減震技術(shù)的合稱。很多沒有接觸過減隔震技術(shù)的朋友，常常會問到以下問題：“減隔震到底成本如何？花費高不高？和傳統(tǒng)技術(shù)相比怎么樣？隔震支座和阻尼器到底貴不貴？減震便宜還是隔震便宜”這些都是相對復雜的問題，很多時候?qū)＜铱倳芏徽劊【幗裉炀桶堰@個問題再講一講——為什么不能一刀切地談論減隔震技術(shù)的經(jīng)濟性。 

隔震技術(shù)的經(jīng)濟性難點一：安全系數(shù)不一樣

從直觀的安全系數(shù)來看，隔震大于減震，而減震大于傳統(tǒng)，在參考系不一致的情況下，比較起來比較尷尬；

隔震技術(shù)的經(jīng)濟性難點二：技術(shù)使用深度各異

很多對減隔震技術(shù)不熟悉的建設方或者施工總包等只是考慮到采用減隔震設計后通過圖紙審查，單純只是考慮到采用了減隔震技術(shù)的直接投入成本；而對減隔震技術(shù)熟悉的從業(yè)人員則考慮到了減隔震技術(shù)對項目的美觀、功能、節(jié)碳以及裝配式構(gòu)件的節(jié)點等方面的助益，是綜合的考量，但卻未必能精確量化；

隔震技術(shù)的經(jīng)濟性難點三：各地設防標準不同

在設防越高的區(qū)域越需要安全余量更大的抗震技術(shù)來讓建筑實現(xiàn)地震中的正常使用功能，這對所謂經(jīng)濟性比較產(chǎn)生了一定的影響；

隔震技術(shù)的經(jīng)濟性難點四：每個項目都存在差異

想要精確地比較每個項目采用隔震或者減震技術(shù)后相對于傳統(tǒng)技術(shù)的經(jīng)濟性差異，最嚴謹?shù)淖龇ǖ氖窃O計單位出具兩套具體的圖紙，但是實際操作過程中，建設方很少會為此額外買單，所以大家只能憑據(jù)經(jīng)驗粗略估計；

隔震技術(shù)的經(jīng)濟性難點五：是“慮當下”，還是“計長遠”

大家都知道地震是罕遇的高風險事件——雖然很少發(fā)生，但是一旦發(fā)生就可能是超設防地震，造成比較大的損失。所以是只考慮當下還是為長遠計，很多人看不明白。

隔震技術(shù)的經(jīng)濟性難點六：經(jīng)濟性是浮動的

在國內(nèi)，減隔震直觀經(jīng)濟性的體現(xiàn)，尤其是隔震技術(shù)，主要來源于隔震層上部和下部可以按照不同的抗震設防烈度進行設計，在中高烈度區(qū)上部可以適當降度設計，這樣就能節(jié)約建筑上部鋼筋混凝土的用量，而鋼材等材料的價格是波動的，這就造成了有時能多省點錢，有時節(jié)省的有限。

綜上所述，減隔震技術(shù)的經(jīng)濟性很難第一時間進行精確的判斷。